К предыдущей странице...

С другой стороны, человек бывает в состоянии устранять "проклятие божье", например, иногда может разделять сросшихся людей (сиамских близнецов).

А вот и наглядное свидетельство тому:

Не дадим расчленить гордость России!

Примером исправления божбего предначертания (если не баловства), может служить и проведённая в нашей стране и операция сиамских близнецов с общей головой, о чём писала газета "Московские ведомости" от 25.05.99 г. Предлагаем вашему вниманию эту статью:

А каково истинное отношение религии, т.е. вытекающее из её сущности, к операции по разделению сиамских близнецов? Это отношение наглядно продемонстрировали супруги-католики с острова Мальта, у которых родились сиамские близнецы. Операцию по разделению их сиамских близнецов можно было сделать. Но ведь это означало перечить божественной предопределённости. И они чётко и категорически заявили, что "дети родились такими по воле бога и люди не имеют права вмешиваться в естественный ход событий". Другими словами говоря, пусть эти близнецы так и растут всю жизнь уродцами: на то воля божья. Разумеется, их поддержал и глава британской католической церкви архиепископ Вестминстерский Мерфи О'Коннор (См. "Труд", 5 окт. 2000г.).

Может быть такое отношение к действиям медицины случайное? Да, нет! В этом достаточно убедиться, ознакомившись со статьёй священника А.Ильина ("Труд-7", 16 авг. 2001г.), в котором, за словесными выкрутасами, кроется всё тот же принцип. А именно, касаясь вопроса клонирования людей, он подчёркивает, что с точки зрения русской православной церкви "Клонирование человека представляется недопустимым как попытка человека играть роль Бога и является вызовом замыслу Божию о человеке". И речь идёт не только о клонировании человека, но и "О терапевтическом клонировании, то есть, о создании эмбрионов человека с целью их использования для лечения различных заболеваний, что позволяет лечить ранее неизлечимые заболевания". И священник гневно обрушивается на эту "богохульную" попытку: "Эмбрион человека таким образом становится таким образом не более, чем "сырьём" для получения этих стволовых клеток... для Православной церкви, которая признаёт эмбрион с момента зачатия человеческим существом, обладающим священным даром жизни, неприемлемы любые манипуляции с эмбрионами, заведомо предполагающие их уничтожение". "А что делать... сотням больных во всем мире, страдающих болезнью Паркинсона, Альцгеймера, сахарным диабетом?" - вопрошает Ильин. Да ничего: пусть они надеются на то, что когда-то вдруг да будут открыты другие методы получения необходимого материала. А пока пусть страдают и умирают во славу бога и религиозного учения! Так получается? Ведь "Церковь не выступает против прогресса науки!" Однако здесь служитель культа хитрит: ведь именно с точки зрения религии болезнь - это наказание божье за грехи людей (либо божье испытание) и выступать против этого божьего наслания - богохульство, или как говорит сам священник, это "попытка человека играть роль Бога", что "является вызовом замыслу Божию о человеке". Так что ему следовало бы откровенно заявить, как об этом уже заявляла церковь в связи с открытием оспопрививания, когда эта болезнь косила миллионы людей: "Оспа - суд божий над людьми и поэтому прививка - это вызов Богу и Божественной предопределённости, Божьей воле". Так-то!

Вот почему вполне логично (с точки зрения религии) поступили родители ребёнка, в случае, описанном в газете "За рубежом" №34, 1990г.:"Дэвид Туитчелл вырос в лоне церкви Христианской науки. В его общине любили вспоминать, как мать Дэвида избавилась от детского паралича благодаря молитвам своей матери. И, видимо, поэтому, когда серьёзно заболел ребёнок Дэвида, он и его жена решили уповать только на молитву. Однако ребёнок умер... поскольку они в течении пяти дней, пока их сын мучился от непроходимости кишечника, не вызывали врача". (По сообщению журнала "Ю.С. ньюс энд Уорлд рипорт").

Исправляет человек и другие помахи божьи (или результаты его наказания). Лишь пара из всей массы примеров: Вздумалось всевышнему "осчастливить" родившуюся в Барнауле девочку двумя желудками. Вскоре один из желудков перекрыл пищевод. Но хирурги удалили второй желудок и тем самым спасли девочке жизнь, вопреки воле всевышнего. (См. "Труд" от 27 февраля 2001г.). Аналогично: В Центральном НИИ протезирования (Москва) получила возможность нормально ходить шестилетняя Катя, которую бог наградил тем, что у неё 2одна нога находится на уровне колена другой... Практически нет одного бедра". Здесь же исправлят и дефект другой Кати (трех лет), у которой одна нога короче другой на 18 сантиметров. Помогли здесь и известным сиамским близнецам Маше и Даше, которые поступили в "мастерскую по исправлению божьих дефектов" "в позе валета: одна нога сзади, две внизу, туловище - под углом 90 градусов к ногам". (См. "Московские ведомости", 11 мая 1999 года).

А вот ещё сообщение: "Казанские микрохирурги из лоскутков кожи, мышц, артерий и нервов собрали по крупицам то, что делает человека мужчиной". Ведь у этого мужчины до операции "детородный член, пардон, был едва заметен". Мы уже не говорим, что сейчас, в частности, для микрохирурга "Обыденнова палец пришить - обыденное дело". Да и не только палец, но и приживить полностью отрезенную (не иначе, как в плане божьего наказания нечестивцев) циркулярной пилой кисть руки. (См. "Труд" от 25 января 2001 года).

А возьмите такой случай: У побережья Калифорнии акула откусила у восьмилетнего мальчика правую руку. Акулу убили, извлекли из её желудка руку и вновь пришили её мальчику. При этом врачи заявили, что рука будет расти нормально. (См. "Труд" от 10 июля 2001 года). И вновь здесь возникает вопрос: совместимы ли такие действия с требованиями религии? Ведь если бог покарал мальчика, то недопустимо перечить воле бога и вновь пришивать ему руку. С другой стороны, акула - тоже существо, которому богом предопределено питаться. И препятствовать этому - грех. Ведь акуле не дано знать, что человек - любимец бога: она ест всё, "что бог подал". Иначе говоря, она просто выполняла волю бога, так что препятствовать ей - значит противоречить воле бога.

Успешно, в частности, были удалены рога у женщины из г. Кривой Рог, снимок которой помещен выше.

Под силу человеку стало и изменение предопределения божьего, связанного с половой принадлежностью. Проиллюстрируем это просто конкретными фактами (исправленному верить!):

Ещё пример из газеты:

Более того, из сообщения газеты "Комерсант" (от 27.09.2000г.) следует, что подвергается полной ревизии и обусловленное богом предопределение, касающееся исключительно женщин: рожать, причем, нерпеменно в муках, как проклятие за первородный грех. Кстати, бога видимо настолько расстроил первородный грех женщины, что он распространил свое проклятие и на мир безгрешных (или грешных?) животных: ведь известно, что в муках рожают те же коровы, причем порой с летальным исходом. И, наконец, сейчас уже существует реальная возможность значительно ослабить родовые муки женщин, но и растить ребенка (после его трех-четырех месяцев внутриутробного развития) в специальных контейнерах и даже выращивать детей с самого начала, так сказать, "в пробирке". Что касается самой заметки в газете (См. статью "Без женщин можно жить на свете"), то в ней сообщается, что можно создать "мужскую яйцеклктку", оплодотворить ее сперматозоидом другого мужчины и таким образом, скажем гомосексуальным парам (мужчинам!) иметь собственных детей.

Дополнение к иллюстрациям
кунсткамера.
(выписка и газеты "Московский комсомолец" 12.11.98г.)

"...уникальная разновидность сиамских близнецов - французский дворянин Лазар Джон-Баптиста Коллоредо, живший в 1617 г. Из туловища нормального человека в районе брюшной полости растет другой таким образом, что лица обоих близнецов смотрят друг на друга... Тот, который перевернут, выглядит на все сорок, а его брат - на 25..."

Человека-волка обнаружили в двухлетнем возрасте в лесах Кавказа... с головы до ног заросший темной шерстью... мальчик родился в 1870 г...

В начале XIX века в Исландии родилась женщина-хрюша. Вместо носа у нее был кабаний пятачек... В Португалии сейчас живет женщина-мул. Лицо удивительно напоминает ослиное. Маленький рот, смещенный прямо под нос. Несмотря на такие аномалии, у нее имеется куча поклонников...

В 1796 г. в Калькутте на рыночном базаре от укуса кобры погиб шестилетний мальчик с двумя головами... Мексиканец Паскуал Пинон. Строение головы у него было довольно своеобразное. Над основной, нормальной головой расположена маленькая. Верхняя голова не функционировала, лишь моргала глазами и шевелила губами. Второй головой Паскуал гордился и даже специально носил цилиндр с вырезом, как в скворечнике...

В России такой человек был замечен выступавшим в уличных шоу в 20-30 годах. А три года назад в Кирове родился двухголовый мальчик. Правда, у него каждая голова держалась на своей шее.

"Клонированный Янус" появился в XIX веке. У молодого человека было два лица - затылочное и основное. Затылочное лицо жило в "противофазе" с основным. Когда основное лицо радовалось, затылочное плакало. И наоборот... В прошлом году... двуликая девочка родилась в Мордовии...

Когда-то в Петербургских трущобах царь Петр повстречал... человека-рака. У Фомы Игнатьева мало того, что кисти рук, ступни ног и сами пальцы были в 2 раза длиннее, чем у нормальных людей, так еще и все пальцы срослись по двое и по трое... Не так давно в Соединенных Штатах застрелился Майкл Перри... помимо трех глаз его лицо украшали два носа... В 1852 г. в Англии... четырехглазый человек... был рад этому (две пары глаз у него располагались одна над другой)... Американец Перри (конец XIX в.). Объем глаз у него был в 3 раза больше, чем у нормального человека. Поле зрения у него - 320. Видел даже за ушами. Человек с одним глазом сегодня живет в США (африканец-циклоп)."

Газета "Успех" 1999г. №34:

Как-то один из студентов, познакомившись с этим материалом (а равно, и из газеты "СПИД-инфо"), высказал, что верить этим сообщениям не следует. Возможно, он и прав, но ведь большинство приведённых фактов не вызывают сомнения в их достоверности.
Однако, продолжим наш разговор:

Продолжение четвертой части.

Но может быть все уродства и болезни, заставляющие страдать людей являются результатом проделок, происков дьявола? Но в таком случае возникает вопрос: а почему абсолютно всесильный бог допускает его хулиганские действия? Ведь нельзя же допускать, что всесильный бог не так уж и всесилен, если не может справиться со своим же порождением - дьяволом! Остаётся одно: если всё зависит в данном случае от дьявола, то значит дьявол действует не иначе, как с позволения бога, т.е. с одобрения всех этих безобразий со стороны дьявола. Но это тоже не очень устраивает религию.

Конечно можно сказать, что нередко бог, насылая на людей всяческие болезни, вместе с тем дает им и способ излечиться от них с помощью операции, таблеток, инъекций (и даже снабдил человека идеальным местом для уколов). Но, во-первых, эти методы не всегда бывают эффективными, а порой и просто невозможно их использовать. Например, сиамских близнецов далеко не всегда можно разделить. В частности, в Краковском госпитале за последние десять лет были разделены три пары сиамских близнецов. Одна пара умерла, а в двух других случаях осталось жить по одному ребенку. Что касается сиамских близнецов, которых вы видите на снимке, то один из ведущих специалистов, которому неоднократно приходилось делать операции по разделению сросшихся двойняшек (член-корр. АМН) считает, что "высшим проявлением гуманизма" будет просто их умертвить. Это с точки зрения стороннего "наблюдателя-гуманиста". А как будут рассматривать этот "гуманный" акт сами сиамские близнецы? Может быть им хочется жить? Ведь живут же у нас уже ставше пожилыми сиамские близнецы Маша и Даша. И чувствуют себя неплохо, радуются жизни. И не только они, убедитесь сами:

"Здоровье", 1982, №7.

Нас не сломить "прклятьем божьим".
Нас не заставить страдать: мы - оптимисты!

Во-вторых, бог далеко не сразу дает человеку способность избавиться от болезни. Прошло множество столетий, прежде чем "бог" даровал людям лекарство от чумы, бешенства и других болезней. Видимо до бога не сразу дошло, что можно таким образом помочь человеку. И, в-третьих, если бог карает человека болезнью и если он помогает избавиться от этой болезни, то получается, что бог борется сам с собой и спасает от самого себя! Причем, часто болезнь (т.е. божье наказание) далеко не сразу проявляется в острой форме. Первоначально человек просто не ощущает каких либо существенных неудобств. Получается, что постепенным усиливанием болезни бог как бы предупреждает человека: пора предпринять какие-то меры предосторожности (сходить к врачу, принять лекарство и т.д.), чтобы устранить эту "кару божью". То есть, бог даеть возможность человеку противостоять воле всевышнего, предотвратить "неотвратимое" божье наказание.

Ещё более странным является то, что, карая человека болезнью, абсолютно мудрый бог непременно при этом снабжает болезнь соответствующими характерными для нее признаками, например, пятнисто-папулезной сыпью (корь), узелково-пузырчатой сыпью (оспа), пленочным налетом на слизистой оболочке гортани (дифтерит) и т.д. Не иначе как для того, чтобы человек мог сразу распознать характер болезни и незамедлительно предпринять соответствующие меры по устранению этой божьей кары (принять таблетку, поставить горчичники и т.д.). Правда иногда бог напрочь и пошалить: сопровождает разные болезни одинаковыми признаками. Здесь он как бы предлагает человеку решить своего рода ребус, загадку и наблюдает насколько правильно человек определит характер заболевания. И как приз обеспечивает больному выздоровление при случае правильного определения человеком болезни. Вспомним хотябы анекдот: врач лечил больного от желтухи, а он оказался просто японцем.

Разумеется, можно представить себе, как всемогущественнейший бог расуждает и распределяет на данный момент болезни своим детищам либо как способ испытать человека в верности божеству, либо в качестве наказания. Видимо рассуждения всесильного, мудрого и вселюбящего бога идет по такому руслу: "Так... Пинчук... мерзкий атеист и богохульник. Нет, не люблю я его. Ну, это уж он виноват сам. Конечно, я дал человеку свободу воли, но ему ведь известно изречение Гольбаха в его "Карманном богословии": "Любовь небесная - искренняя привязанность, которую каждый добрый христианин под страхом вечного проклятия должен питать к неизвестному существу, наделенному богословами беспремерной злобой". Конечно, теоретически я люблю всех,но...

Итак, Пинчук. Ассортимент болезней у него довольно богатый. В частности с детства страдал головной болью, ниспосланы были ему и лишенные пигментации небольшие пятнышки на теле. Хотя это и совершенно безвредная, безболезненная, безобидная штука, не дающая каких-либо неприятных последствий и совершенно не ощущаемая человеком, но тем не менее - это кара божья, изобретенная самим божеством. Насылать на Пинчука болезни в качестве испытания - бессмысленно. Я то уж наверняка знаю, что он ни в коем случае не откажется от атеизма. А вот как наказание за богохульство следует добавить к его коллекции болезней еще кое-что. Во-первых, увеличим ему на 0,00017 миллиметра камешек в его желочном пузыре(конечно, практически он пока его совершенно не беспокоит, просто он узнал о нем во время медицинского обследования, но тем неменее...). А заодно увеличим ему на 0,00236 м² общую площадь лишенного пигментации поверхности кожного покрова: больше или меньше ни в коем случае нельзя. А как же?! Их рост должен осуществляться в полном соответствии с созданными мной абсолютно мудрыми природными законами, а, следовательно и быть неизменным в характере своего проявления (разумеется, когда речь не идет о чуде, т.е. явном, для всех очевидном нарушении всяких закономерностей. Но в данном случае крайне незначительна степень роста белых пятен никак не может поразить воображение людей: они просто не заметят этого чуда в силу его микроскопичности. Нет, чудо требует масштабности, грандиозности).

Продолжение следует...