Социологический опрос студентов нашего Университета (осень 1996) показал, что предсказаниям астрологии верят или склонны верить уже 69,7% (25,6% твердо верят и 43,1% допускают правомерность этих предсказаний), хотя в недалеком прошлом мало кто в нашей стране увлекался астрологией.

Основой для быстрого роста мистицизма среди населения нашей страны явилось утверждение стихии рыночных отношений, руководящим принципом которых является принцип “каждый за себя, один бог за всех”, ухудшение благосостояния основной массы населения, неуверенность в завтрашнем дне. На этом благодатном фоне оказалась крайне действенной идеологическая обработка, направленная на утверждение мистицизма в сознании людей, не владеющих диалектикой и проводимая по всем каналам массовой информации. Так что сейчас мы можем “гордиться” тем, что успешно догоняем в этом отношении, так сказать, “передовые”, “цивилизованные” страны мира. Для справки: по данным французского института общественного мнения, во Франции, с ее населением примерно в 53 млн. человек, 20 млн. (т.е. более 37,7%) постоянно читают гороскопы. В Западной Германии из 100 человек 58 пользовались гороскопом, руководствовались его предсказаниями. В США, согласно опросу, проведенному в 1984 г. институтом Гэллана, 55% американских подростков верят в астрологию.

Верящие астрологическим предопределениям уверяют, что они сбываются. В частности, один из аспирантов уверял: “Я прочитал в астрологическом прогнозе, что в четверг у меня будут неприятности, и, в самом деле, они были”. В подтверждение правомерности астрологических предсказаний, связанных, в частности, с чертами характера человека, приводятся конкретные факты в прессе. В частности, знак Близнецов обусловливает подвижность человека (композитор Рихард Вагнер, философ Поль Сартр), знак Девы предопределяет спокойность и рассудительность человека (германский канцлер Штраус, автомобилестроитель Порше) и т.д.

Однако, насколько прочен и незыблем фундамент астрологии?

Начнем с того, что астрология возникла в глубокой древности, когда человек находился еще на примитивном уровне понимания законов природы, когда он видел непосредственно в солнце и планетах божества (как основу для появления бога Солнца и т.д.).

Разработанные несколько тысяч лет назад вавилонянами основы астрологического учения были оформлены древними греками в четкие правила астрологического толкования звездного неба. В основе этого учения лежит представление о том, что Земля является центром Вселенной, а звезды и планеты играют подсобную роль (“… для отделения дня от ночи, и для знамений… для управления… чтобы светить на землю”. См. Библия, Бытие, гл.1, ст. 14-18). Как в связи с этим замечает английский ученый Купер, “их единственная задача заключается в том, чтобы вращаться вокруг Земли и оказывать влияние на человечество” (см. “За рубежом”, 1989, №40, с.20).

По астрологии именно положение планет на звездном небе и предопределяет всю жизнь человека: черты его характера, поступки, его судьбу. Иначе говоря, судьба человека по сути дела находится в фатальной зависимости от планет. Об этом писал еще Омар Хайям

Управляется мир четырьмя и семью,

Раб магических чисел – смиряюсь и пью

Все равно семь планет и четыре стихии

В грош не ставят свободную волю мою.

А итальянский гуманист Петрарка в связи с этим недоуменно вопрошал: “Зачем превращать рожденных свободными людей в рабов бесчувственных звезд?” Вероятно, отвечая на этот вопрос, Шекспир словами короля Лира утверждал: “Вот отменная людская глупость! Если нам не везет в жизни (что часто происходит от неумения вести себя), мы обвиняем в наших страданиях Солнце, Луну и Звезды, словно мы злы и безрассудны, глупы и нелепы по велению неба, мошенники, воры и изменники вследствие предопределения Звезд, пьяницы лгуны и прелюбодеи – вследствие вынужденного подчинения влиянию планет, и как будто все наши пороки зависят от внушения неба. Удивительно остроумная выдумка развратника! Чего лучше, как свалить все свои безобразные наклонности на ответственность Звезд!”

В чем проявляется несостоятельность астрологии? Прежде всего в том, что примерам, как будто бы подтверждающим правильность астрологических предсказаний, можно привести не меньше примеров, опровергающих истинность астрологического учения, вскрывающих его несостоятельность. Сошлемся на некоторые из них: знаменитый астролог Кардан предсказал долгую жизнь королю Эдуарду I. Умер Эдуард, когда ему было… 16 лет. Однако это не обескуражило Кардана и он, на основании гороскопов, в категорической форме (в изданной им по этому случаю книге) заявил, что король Генрих и королева Маргарита “… будут любить друг друга во все продолжение жизни”, что “они приблизятся к столетию”, и что у них будет много детей. В действительности, супруги взаимно ненавидели друг друга, у них не было детей и умер король раньше, чем он достиг своего шестидесятилетия. Что касается Вольтера, то он саркастически писал об астрологических пророчествах: “Знаменитый граф Буленвилле и итальянец Колон, весьма прославившиеся в Париже, оба предсказали мне, что я всенепременно умру тридцати двух лет. Я имел наглость обмануть их почти на 30 лет, в чем смиренно прошу у них прощения”. И, надо сказать, что Вольтер сверх того обманул знаменитых астрологов еще на двадцать лет.

1951 год. Одного знаменитого Мюнхенского астролога просят определить характер и предсказать будущее неизвестному человеку. Ответ астролога: “Этот … очень добрый человек, будет особенно счастлив в 1952 году”. В действительности, астролог составил гороскоп на закоренелого убийцу, казненного в 1931 году.

Астролог Штоффлер на основании факта соединения в феврале 1524 года Сатурна, Юпитера и Марса в созвездии Рыб, предсказал всемирный потоп. На деле год выдался на редкость сухим.

В календаре Брюсова читаем: на 1941 г. “Вступит на престол государь, подражатель в храбрости Юлию Цезарю и Александру Македонскому”. Больше ничего примечательного на этот год не предвиделось. На 1959 год: “Великая война между просвещенными народами. Новые законы в знаменитом государстве… открытие важной измены”. На 1967 г.: “тяжелая война, брак некоторого государя, рождение знаменитого принца”. На 1968 г.: “Великая война между просвещенными державами, открытие измены, морское сражение”. Кстати, астрологи в 1938 году предсказали “мир в Европе до 2000 года”.

Иногда говорят, что астрологическое пророчество не сбылось, поскольку не были учтены все необходимые факты для составления гороскопа, но ведь это не должно устранять основополагающие фундаментальные моменты астрологических пророчеств, базирующихся на главных показателях расположения планет на звездном небе. И в данном случае мы сталкиваемся с само разоблачающей астрологию противоречивостью. Действительно, астрологические предопределения по своей сути имеют фатальный характер. Иначе говоря, как-то увильнуть от них невозможно: если тебе предопределено умереть в определенное время, то никакие уловки не помогут тебе избежать этого. Вот почему совершенно бессмысленно человеку давать в связи с этим какие-то советы: как вести себя в тех или иных случаях, исходя из астрологических предсказаний, чтобы избежать для себя нежелательных последствий.

Заодно обратите внимание на еще одну деталь астрологических прогнозов, которая крайне необходима для самооправдания, если пророчество не сбудется. А именно, они изобилуют оборотами типа: “Ваши усилия могут привести к успеху” (иначе говоря, они могут привести, но могут и не привести к успеху); “Возможно, вас ждет предложение новой творческой работы” (а возможно и не ждет).

В чем же в таком случае прелесть астрологических предсказаний? Ведь в них уже не остается никакой астрологической предопределенности, неизбежности свершения предсказанного. Они практически уже ничем не отличаются от “предсказаний” типа: “либо дождь, либо снег, либо будет, либо нет”. Или: “Если в рот возьмете болтик, то нечаянно можете его проглотить”.

Однако, возьмем конкретный пример астрологического предопределения. Что астрология говорит обо мне, родившемся под знаком весов? Читаем: мужчины “должны опасаться кипятку и пожаров”. Аналогично женщины: “Огонь и кипяток им вредны” (это дословно). Иначе говоря, для всех остальных людей огонь и кипяток не вредны и их не следует опасаться. Дальше: “Если мужчина проживет до 44 лет, то может прожить и до 99 лет”. Не правда ли, какая прелесть, незаметно перерастающая в идиотизм! Ведь остальным людям это совершенно “не подходит” (если проживете до 44 лет, то можете прожить и дальше!).

Ну, а как оцениваю астрологию ученые, которые специально занимаются проблемами, связанными с кругом вопросов самой астрологии (в частности астрономы?).

Начнем с того, что (по сообщению телепередачи в 1990 г.) большая группа ученых выступила против публикации астрологических прогнозов. Были ли у них для этого основания? Безусловно. В частности, вот что писал в 1989г. в журнале “Скай энд телескоп” американский астроном Эндрю Френкной: “Лучший способ начать размышлять об астрологии – это задать несколько скептических, вполне доброжелательных вопросов, которые помогут продумать до конца логические последствия принципов этого учения”.

Вот эти вопросы:

1. “Возможно ли, чтобы каждый день одна двенадцатая часть населения Земли имела одинаковую, как две капли воды, судьбу?” (соответственно астрологическому учению о 12 знаках).
2. “Почему для астрологии важен момент рождения, а не зачатия? Ведь теперь наука опровергла представления о том, что именно момент рождения является моментом возникновения новой жизни. Роды – это только кульминация длительного, девятимесячного процесса развития в утробе матери. Наука показала, что многие черты личности закладываются задолго до рождения”.
3. “Если небесные светила начинают влиять на судьбу человека лишь с момента рождения, нельзя ли этим воспользоваться и попытаться изменить судьбу новорожденного? Если мы видим, что ребенок должен родиться в астрологический неблагоприятный момент, нельзя ли сразу поместить новорожденного в оболочку из сырых бифштексов – “экранизировать” от дурного влияния слоем мяса, моделирующим стенки матки и брюшную стенку матери? А потом вынуть ребенка оттуда, когда небесные знаки станут более благоприятными?”
4. “Если астрологи способны предсказать будущее, почему никто из них не воспользовался своими способностями для быстрого обогащения?” (Хотя бы предсказав поведение акций на бирже или цен на недвижимость. Когда в октябре 1987 г. биржи многих капиталистических стран постиг крах, никто из астрологов не предупредил об этом своих клиентов).
5. "Можно ли считать верными гороскопы, составленные до того, как были открыты три ... планеты Солнечной системы?" Серьезные астрономы утверждают, что в гороскопе необходимо учитывать влияние всех крупных тел. Уран, Нептун и Плутон были открыты только в 1781, 1846 и 1930 годах соответственно. Но ведь авторитет астрологии в значительной степени покоится именно на том, что это искусство многие столетия давало точные предсказания судеб. Если Плутон был открыт только в 1950г., значит все предыдущие гороскопы были неверными. "А что, если астрономы откроют в солнечной системе десятую планету? И почему в гороскопах не учитывается влияние больших астероидов и крупных лун, обращающихся вокруг планет-гигантов?"
6. "Не ведет ли астрология к дискриминации? ... Астрологи берутся оценивать человеке по случайному признаку - расположению небесных объектов в момент рождения. И, если при этом кто-то получит отказ в приеме на работу только потому, что он рожден под знаком Льва, или отказ сочетаться браком потому, что невеста родилась под знаком Девы, то разве это с моральной точки зрения не то же самое, что отказ в работе негру или отказ жениться на верующей католичке?"
7. "Почему разные школы астрологии так расходятся в теориях?... Прочтите предсказания в 10 газетах, зайдите к 10 астрологам и, скорее, всего вы получите 10 разных толкований. Если астрология действительно наука, почему её приверженцы за тысячелетия обора и интерпретации данных не пришли к единой теории?"
8. "Если астрологическое влияние основано на какой-то из известных физикам сил, почему особое значение придается именно влиянию планет?" Астрологи считают, что планеты влияют на людей тяготением, приливными силами, магнетизмом. Однако, произведенные расчеты, характеризующие величину этих сил, показывают, что "акушер, принимающий ребенка, оказывает на него гравитационное воздействие в шесть раз более сильное, а приливное действие в два триллиона раз более сильное, чем Марс. Масса врача неизмеримо меньше, чем планеты, но он гораздо ближе к ребенку".
9. "Если же астрологическое влияние осуществляется неизвестной силой, может ли быть такое, что эта сила не зависит от расстояния? ... Все известные действующие силы ослабевают с расстоянием... Марс влияет на ваш гороскоп одинаковым образом и в то время, когда он по ту сторону от Солнца, что и Земля, и в этот период, когда он в семь раз дальше от нас, то есть, по другую сторону от Солнца. Обнаружить силу, действия которой не зависит от расстояния, - такое потрясло бы основы физики".
10. "А если уж астрологическое влияние действительно не зависит от расстояния, тогда почему астрологи не учитывают влияние звезд, галактик и квазаров?" В гаком случае, как заметил французский астроном Жан-Клод Пекер, астрологи не должны бы ограничиваться одной Солнечной системой". Неужели миллиарды огромных небесных тел, разбросанных во Вселенной, не добавляют свое действие к влиянию нашего крошечного Солнца, планет к луны? Можно ли считать гороскоп полным, если в нем не учтены Ригель, пульсар в Крабовидной туманности и галактика Мессье 31?"

Разумеется, как замечает Фрэкной, в данном случае можно предположить, что астрология основана ''На неких явлениях и закономерностях, которые пока на современном уровне естествознания .ускользают от точного научного определении. В конце концов нам не так важно, как и почему действует тот или иной метод. Главное, чтобы он действовал". Однако, проводимые проверки дают результат не в пользу астрологии. Как замечает Фрекной, "сами астрологи почему-то вечно оказываются слишком занятыми, чтобы провести статистически достоверную проверку результатов своей деятельности. Поэтому такими проверками занялись ученые, специалисты по естественным и гуманитарным наукам".

НА СЛЕДУЮЩУЮ СТРАНИЦУ