Да и как можно говорить об обретении независимости от этих республик, если вспомнить, что речь идёт о едином государстве, построенном на принципе взаимопомощи развития, когда, скажем Узбекистан снабжал Россию хлопком, Азербайжан – нефтью и т.д. и что такая взаимопомощь была выгодна, как каждому из отдельных республик, так и всему СССР в целом?

Совершенно справедливо заметил один студент, что вся сутьобретения независимости сводится к тому, что нынешние правители стали независимыми от нас – народа и не более того.

Видимо, в конце концов, абсурдность провозглашения “Дня независимости” дошла до нынешней правящей кучки России и поэтому вдруг “День независимости” был заменён “Днём России”. А ведь несуразность от этого не перестала быть несуразностью. Ведь в данном случае с неизбежностью возникает вопрос: ”А что остальные дни года не являются днями России? Почему только этот день может быть днём России?”.

Видимо, было бы разумнее рекомендовать празднование “дня России” в каких либо других государствах, скажем, в США, где довольно много проживает русских, точно так же, как, скажем в СССР отмечали “День Парижской комунны” или “День (месячник) культуры” той или иной союзной республики.

Но ведь в этих случаях обычно, скажем “День освобождение Вьетнама” связывался с действительным фактом освобождения этой страны именно с определённым днем, когда и роизошло это освобождение. В связи с этим вновь возникает вопрос: а почему именно этот день стал “Днем России”? Что, до этого исторического дня Россия не существовала? А не противоречит ли это факту многовековой истории Российского государства? Или на это не следует обращать внимание, чтобы не смущать “мудрое” нынешнее руководство России?

Наконец, чтобы уж как-то сгладить негативное отношение населения нашей страны относительно развала единой великой державы и жаждущего восстановления единства народов бывших республик СССР вновь в единую державу (и даже сверхдержаву, наряду с США), президент Путин в июне 2002 года (по телевидению) предпринял контратаку на народ, обвиняя его в том, что он просто недопонимает той простой истины (разумеется понятной Путину), что такое объединение будет просто сдерживать развитие России, поскольку надо будет уделять средства и на развитие слаборазвитых республик,присоединившихся к России. Поэтому, дескать, лучше заботится о себе, а не об остальных народах бывшего СССР.

При этом Путин почему-то умалчивает о том, что экономика СССР успешно развивалась именно в период существования СССР, когда Россия помогала сллаборазвитым республикам поднять уровень своего экономического развития и что именно после распада СССР (когда Россия “освободилась” от бремени оказания помощи другим республикам, точно также, как и эти республики оказывали помощь России), наша страна утратила свою былую экономическую мощь, упала на самое дно ямы экономического состояния. Путину должно было быть известно, что даже по официальным данным Российская экономика продолжает активно вгрызается в это дно, пытаясь достичь новых рекордов. Так по данным Госкомстата с ноября 2001 по апрель 2002 г. наблюдалось ежемесячное падение интенсивности промышленного производства (кроме февраля, когда этот показатель был равен нулю, то есть, не было ни прироста ни падения). (“Труд”,31.5.02).

Не говорит ли всё это о том, что дело вовсе не в оказании или неоказании помощи народам других республик бывшего Советского Союза, а, в частности, в том, что “сегодня уже более двух третей валового национального продукта производится” (“Труд”,31.5.02) именно частным сектором, а предприниматели-капиталисты, как известно, заботятся прежде всего о личном обогощении, и не о чём другом. (Лишь несколько фактиков из газеты “Труд” от 31.5.02. Статья “Золотой пляж.Новые русские скупают Лазурный берег”: Березовский уплатил 145 миллионов франков, что составляет около 22 миллиона евро, за два имения, С.Пугачёва – 17,5 млн. франков за две виллы, А.Сабаш – 65 млн. за виллу, А.Федоричев – 90 млн.франков за “комнатушку” да ещё, будучи любителем футбола ежегодно дарил по два млн. долларов казне местного футбольного клуба, и т.д.

Путин упорно не желает видеть, что именно в единстве народов СССР заключалась его сила. Вот почему Гитлер и рассчитывал на то, что распад СССР позволит ему справившись с народом России, успешно по одиночке расправиться и с остальными народами СССР.

Ведь как бы не была развита экономика, скажем, Люксембурга или даже Швейцарии, они не смогут стать могущественными сверхдержавами. И Путину хорошо бы при этом вспомнить, что когда президент Ельцин сказал американскому президенту, что Россия- тоже великая держава, то тот откровенно рассмеялся.

Кстати, барско-пренебрежительное отношение нынешних властей России к стремлению народов бывшего СССР к объединению уже сейчас дает ощутимые плоды: бывшие республики СССР не только попадают под жесткий контроль со стороны США. НАТО (достаточно вспомнить о том, что США объявили Прибалтику, а затем и Среднюю Азию сферой своих жизненных интересов), но и переходят в лагерь врагов России (позиция Прибалтийских государств, Грузии и Украины). Достаточно в этом отношении вспомнить хотя бы факт: президент Украины Кучма назвал решение о вступлении Украины в НАТО судьбоносным (см.”Труд” 25.5.02) или выдержки из “Аргументы и факты” №48, 2002 г.: ” Ни для кого не секрет, что настоящим МИДом Грузии является посольство США в Тбилиси, а слова американского посла воспринимаются как указания Шеварнадзе”… Шеварнадзе - “большой друг Америки”… “Официальные документы грузинского МИДа свидетельствуют о том, что отношения с Россией отброшены на перефирию политики. Приоритеты- США, Турция, НАТО и Евросоюз”… Шеварнадзе рассчитывал, “опираясь на позицию США, решать взаимоотношения с соседями с позиции силы “. Видимо с точки зрения Путина это куда лучше чем существовавшая в СССР система взаимопомощи, взаимоподдержки народов, входивших в состав СССР. Так что возникает вопрос: а не кроется ли за внешним проявлением заботы Путина о народах России (пусть даже не осознаны им) злой умысел?

Вынужденная срочная вставка

Ну, наконец-то, государственная власть определилась в своем отношении к хулиганским действиям всяческих чубайсов, по своему произволу отключающее электричество: По сообщению газеты “Труд” от 26 июня 2002 года. Высокие власти (Государственная Дума) занимается утверждением законопроекта, по которому государственная власть полностью отказывается ( разумеется, в пользу олигархов-чубайсов) от контроля за ценами на электроэнергию. Более того “Упраздняется и другая норма: поставщики электроэнергии будут уже не обязаны обеспечивать потребителей бесперебойно ( будто до этого они были обязаны - Л.П.). То есть смогут выключить ток по своему усмотрению и без предупреждения… Согласно законопроекту, электрическая компания сможет отключить любых неплательщиков, будь то больница, детские ясли или воинская часть”. Вместе с тем “став частной электрическая компания не может просто отказаться поставлять тепло: невыгодно. А зиму в той же Москве никто не отменял”.

Всячески подчёркивая своё негативное отношение к этому законопроекту, автор тем не менее задаёт сверхнаивный вопрос: ”Не начнут ли частники злоупотреблять своей независимостью?” Ведь они и до этого были фактически независимы от воли своего правительства, обрекая на “законном” основании население на страдание и даже смерть.

Еще факты для сопоставления:
За доказанную подготовку убийства А.Быков отделался условным наказанием: суд признает Быкова виновным и … отпускает из зала суда. (“Труд”, 26.06.02).
А вот Оксану Черник, которая украла новорожденного ребенка в роддоме, чтобы усыновить его, засудили на 12 лет колонии. (“Труд”, 19.06.02).

«Проект нового уголовного кодекса России:
-   безбилетный проезд – штраф 30 руб. (посмертно).
-   кража миллиона долларов из государственной казны – расстрел (условно).»

(«Вокруг смеха», №27, 01.07.2002).

«Мертвого льва и осел лягнуть может»