К предыдущей странице...

Познакомившись с бесчисленными научными свидетельствами, представленных этими науками, уже не сделаешь скоропалительных заявлений о том, что эволюционная теория неправомерна.

"Трудно поверить, - написано в одном реферате, - в то, что существо, которое прыгает по клетке и жует бананы, именуемое обезьяна - мой предок". И еще, как-то на лекции поступила записка с вопросом: "Если человек произошел от обезьяны, то почему в настоящее время ни одна обезьяна не превратилась в человека?"

Во-первых, надо бы знать, что человек произошел не от современной обезьяны: у человека и обезьяны был общий предок. Во-вторых, человек формировался на протяжении не только сотен тысяч лет, но и нескольких миллионов (появление "человека умелого"). Поэтому крайне наивно полагать, что обезьянка за несколько тысяч лет вдруг превратится в человека, (тем более, загнанная человеком в крайне ограниченный ореал для своего существования).

Наконец, обезьяны развиваются под влиянием только природных факторов (не примим во внимание утверждение о тупиковой ветви их развития). В то время, как развитие человека существенно ускоряется социалными факторами (использование орудий труда, система материального производства, наука, культура, систематическое обучение подрастающего поколения и т.д. и т.п.). Поэтому обезьяне очень даже трудно догнать человека, тем более дельфину, поскольку у него отсутствуют руки, а рылом не только синхрофазотрон, но и обыкновенный молоток не сделаешь...

И тем не менее, дайте обезьянке возможность и время и может статься, что она и превратится в разумное социальное существо. А задатки у обезьян есть. В частности, американские ученые в области молекулярной биологии пришли к выводу о том, что человек биологически ближе к шимпанзе, чам шимпанзе к горилле ("За рубежом", 1989, №1,2).

А вот, что написано в статье "Обезьяны, которые живут как древние люди" (журн. "Азия и Африка сегодня" 1981, №6): В саванне национального парка в Сенегале живет удивительная стая шимпанзе, "которая использует примитивные орудия труда и охоты точно так же, как это делали древнейшие люди... Применение орудий труда обезьянами-шимпанзе отмечалось прежде, но в таких масштабах его наблюдают впервые. С помощью этих орудий члены стаи не только охотятся, но и занимаются собирательством - добывают мед и насекомых". Ученые усматривают первопричину использования орудий обезьянами в том, что они живут не в лесу, а в саванне. Новая среда обитания предъявила новые требования к их образу жизни. Как говорится, "процесс пошел". Ведь и австралопитеки, т.е. "южные обезьяны" (в буквальном переводе), тоже употребляли камни, кости животных, палки в качестве орудий. А некоторые из них уже частично обрабатывали также предметы: раскалывали речные гальки и заостряли их 5-8 сколами. Получалось примитивное каменное орудие. Интересные материалы о находках останков предков современного человека можно найти, в частности, в журнале "Знание-сила" за 1984 г. №10 и №11. (Д. Джохансон и М. Иди "У истоков рода человеческого"), в журнале "Наука и жизнь" примерно тех же лет, №5 ("антропология сегодня" (Ч. Хауэльс "20 миллионов лет эволюции")). О родстве человека и обезьяны в газете "Спид-инфо", 1995, №3 и последующие номера (Д.Моррис "Голая обезьяна") и т.д.

Однако, пора предоставить слово и самим обезьянкам:
Обезьяна, глядя на человека, думала: "Нет предела моему совершенству!"
- Ох уж эти люди! Ещё и на дерево вскарабкиваться не научились, а уже называют нас себе подобными!
"Потомок обезьяны - это звучит гордо!"

Ну, а теперь взгляните на ниже помещенную иллюстрацию. Не кажется ли вам, что эти существа имеют одновременно как харктерные черты обезьяны, так и не менее характерные черты человека? Иначе говоря, это нечто промежуточное между тем и другим. Не противоречит ли это религиозному учению, согласно которому бог сотворил человека уже в готовом виде? А ведь такой образ, как доказала наука, опираясь на изученные ископаемые находки, существовал в действительности! Получается, что и в этом случае прав дарвинизм, а не религиозные небылицы!

Этим следам 3,6 млн. лет. Их оставила на остывающем после извержения вулканом пепле пара гоминидов (ископаемых людей, наших прямоходящих предков), которые свободно передвигались на двух ногах. Причём размеры их ступни приближались к параметрам, характерным для современного человека, а формы их ступни ничем не отличались от наших. Рядом - реконструкция по этим следам и окаменелым останкам тех далёких предков людей. ("СПИД-инфо", 1995, №3 и "За рубежом", 1979, №25, с.18).

Еще не человек, но уже и не обезьяна

Обезьяно-человек - питекантроп.

Обезьяно-человек начала четвертичного периода - синантроп.

Ко всему перечисленному можно еще добавить многое другое: неспособность человека мыслить и говорить сразу после рождения, неспособность с самого рождения ходить на двух ногах, дышать как рыба в воде, выдерживать гигантское давление на большой глубине, которое выдернивает, скажем, кит. Или возьмите факт разрушения зубов, их выпадение, ослабление памяти, зрения, слуха, облысение и вообще одряхление организма человека с возрастом. Наконец, вспомните о том, что найденные человеческие дети, воспитанные животными, ничем не отличаются от них: они также рычат, грызут кости и т.д. Они полностью утрачиваю свой человеческий облик. И не всегда удается вернуть им этот облик. Получается, что они утратили и душу? (В августе 1998 г. в какой-то школе учили детей: "человек отличает от животного тем, что у него есть бессмертная душа, а у животного - нет". (Радио-один). Все это говорит о том, что человек не является каким-то исключительным существом, отмеченным особой печатью божьей благодати. Напротив, все всидетельствует о том, что он не выходит за рамки обычного, рядового существа.

Пристрастие рассматривать себя не иначе как богом обусловленного исключения - просто результат чрезмерного самомнения людей. Это напоминает Гашековского Балоуна, рассуждения которого приводят к тому, что именно из-за того, что он "хулил святых и угодников божьих" и хотя "в... бога еще верил, ... но в святости Иосифа усомнился" и разразилась I-я мировая война.

Кстати, именно под напором неоспоримых фактов даже папа римский Пий XII в своей специальной Энциклике "Происхождение человека" (1950 г.) согласился с правомерностью эволюционного взгляда на происхождение человеческого тела, оговорив, однако, что душа, конечно, создана богом.

Да и сами люди не всегда восторгаются своей исключительной целесообразностью, совершенством, а порой даже решительно выступают против божественной предопределенности, против его воли: уроды в таких случаях делают себе пластические операции и превращаются в красавцев, рожденный негром с помощью медецины превращается в белокожего. Разумеется, есть и соответствующие доказательства. В частности, ещё в 1969 году (в журнале "Техника молодёжи", №12, с.44) сообщалось, что американский дерматолог Роберт Стоулер продемонстрировал серию фотоснимков, подтверждающих его утверждение: "Кожа негра может стать белой". Кстати, с некоторой гордостью могу сообщить, что в основе решения этой проблемы, он использовал болезнь "витилиго", именно те белые пятнышки, которыми наказал меня всевышний. Вероятно читатель знает, что американский поп-певец Майкл Джексон тоже родился темнокожим. У него был крупный некрасивый нос и толстые губы. В общей сложности он провёл на операционном столе 45 часов. Ему была осуществлена пересадка кости с бедра - и нос стал изящным, слегка вздёрнутым; изменена была и форма скул и лицо удлиннилось, щёки стали впалыми; подрезаны края губ - и они стали тонкими, чувствительными; на подбородке сформирована ямочка; волосы выпрямлены и раз и навсегда приглажены. Была осветлена и кожа. Так Майкл Джексон превратился в "белого чёрного".

Белая негритяночка

У всех в памяти трагические события минувшего года, когда по всей Америке прокатились волнения в негритянских гетто. Именно тогда американский дерматолог Роберт Стоулер выступил с заявлением, что ему удалось найти ключ к разрешению рассового вопроса. "Кожа негра может стать белой. Это вполне реально", - заявил он, демонстрируя по телевидению серию фотоснимков.
Путь доктора Р. Стоулера к сомнительной славе начался в тот день, когда к нему обратилась молодая негритянка с белыми пятнами на лице, следами редкой кожной болезни "витилиго". Врач решил использовать мазь от солнечных и тепловых ожогов, в состав которой входит монобензилогидрохиноновый эфир.
Результат оказался неожиданным - у девушки постепенно исчез весь тёмный пигмент кожи. Курс лечения длился около года.
Стоулер проследил действие мази на пятидесяти темнокожих добровольцах. Все они посветлели.
Другой американец, некто А. Лернер, изобрёл таблетки весьма сложного состава. Большие дозы препарата разрушают вещества, входящие в тёмный подкожный пигмент. О степени профессионализма Лернера-врача говорит тот факт, что некоторые пациенты вместо того, чтобы стать белокожими, ещё больше почернели.
Нетрудно себе представить, какое разноголосое эхо вызвала сенсация. Либералы рабовались, расисты, чувствуя какой-то подвох, грозили врачу судом Линча. И лишь немногие говорили о том, что ещё раз унижено человеческое достоинство негров.
Достойна удивления та лёгкость, с которой авторы открытия говорят о своих опытах. Во-первых, опыты эти ведутся не на животных, а на людях. Во-вторых, гуманность подобных экспериментов весьма сомнительна. И в-третьих, не мазями и таблетками решается наболевшая в Америке проблема рассовой дискриминации.

"Техника молодёжи", №12, 1969, стр.18

Об американском поп-певце Майкле Джексоне на Западе даже среди поклонников ультрасовременной музыки существуют разные мнения. Одни считают его самой крупной эстрадной "звездой" последних десятилетий, другие - сумасшедшим, третьи - и тем, и другим.
Майкл родился темнокожим. У него был крупный некрасивый нос и толстые губы. Попав в мир шоу-бизнеса, он решился на рискоавнный шаг, задумав изменить внешность. Он провёл в общей сложности 45 часов на операционном столе у мастеров пластической хирургии. Была осуществлена пересадка кости с бедра - и нос стал изящным, слегка вздёрнутым; изменена была и форма скул и лицо удлиннилось, щёки стали впалыми; подрезаны края губ - и они стали тонкими, чувствительными; на подбородке сформирована ямочка; волосы выпрямлены и раз и навсегда приглажены. Была осветлена - это явилось настоящей сенсацией! - кожа. Майкл Джексон превратился в "белого чёрного". Такого ещё не бывало даже в шоу-бизнесе!..

"За рубежом", 1987г., №44.

Что касается мнения великих личностей, то они крайне скептически относятся к идее страстной любви творца к людям, к идее их исключительности по божьей милости. Начнем хотя бы с Эпикура: "Мы должны признать, что бог или хочет удалить зло из мира и не может, или может и не хочет, или, наконец, и может, и хочет. Если он хочет и не может, то он не всемогущ, то это - бессилие, что противно природе бога. Если он может и не хочет, то это свидетельство злой воли, что не менее противно природе бога. Если он хочет, и может, что является единственным из предположений, которое может быть применено к богу, то почему же в таком случае на земле существует зло?"

Омар Хайям:

Отчего всемогущий творец наших тел
Даровать нам бессмертие не захотел?
Если мы совершенны - зачем умираем?
Если не совершенны - то кто бракодел?

Мареммаль: "Как не совершенен этот бог, если человек - его образ?"

Интересно, что когда в одном обществе зашел разговор о человеческих недостатках. Присутствовавший при этом Марк Твен по этому поводу сказал: "- Но ведь человек был создан в последний день творения, когда бог уже утомился". Касаясь взаимоотношений бога и венца его творения - человека, Марк Твен писал: "Если бы человек создал человека, он устыдился бы плодов своего труда", "Если бы мне поручили сотворить бога, я наделил бы его некоторыми чертами характера и навыками, которых не хватает нынешнему богу. Он не стал бы выпрашивать у человека похвал и лести и был бы достаточно великодушен, чтобы не требовать их силой... Он посвятил бы долю своей вечности на раздумье о том, почему он создал человека несчастным, когда мог тем же усилием, сделать его счатливым. Остающееся время он пополнил бы свои сведения по астрономии".

А вот мнение сомсем не знаменитых личностей: На территории Франкфуртского зоопарка было повешено зеркало с такой надписью "Вы видите перед собой самое вредное создание. Только оно во всем мире постоянно истребляет и животных, и растения".

Новые достижения науки наших дней еще более основательно подорвали престиж всемогущего, равно как и всей религии в целом. Это и создание ирландскими учеными аппарата, который, заменяя искуственную утробу, способен "доносить" зародыша, проведшего в утробе матери 3-4 месяца ("ростом" всего несколько сантиметров) (см. "Спид-инфо", 1997, №7). Это и имевший уже факт (если верить прессе) клонирования в Японии человека. А для клонирования достаточно использовать просто клетку человеческого тела (причем неважно откуда ее взяли: из кожи пальца или ту, которые в изобилии отторгаются от слизистой оболочки носа при сморкании, или даже от умершего уже человека), чтобы создать человека - копию двойника (причем в неограниченном количестве). (См. "Спид-инфо", 1997 №2,9). Ведь все это "богопротивные" дела, поскольку они непосредственно направлены против божественной предопределенности. Своими открытиями и изобретениями ученые просто наплевали, в частности, на неотвратимость божьего проклятия-напутствия: "В муках будешь рожать детей".

Дополнительные иллюстрации

Продолжение следует...