А возьмите факт наличия рудиментных органов у животных, которые чаще всего совершенно не нужны современному организму. Что это, как не нарушение божественной гармонии, не допускающей ничего лишнего? Или это явный недосмотр абсолютно мудрого всесильного божества?

Явный просчет допустил бог и в вопросе, связанном с радикулитом. Как "считают врачи, во всем виноват Создатель, который поставил человека не на четвереньки, как животных, а вертикально - не две опоры. При ходьбе вся нагрузка ложиться на стопы и позвоночник человека. В результате к 35-40 годам нетренированная спина человека, как правило, перегружается. Если же с непривычки потаскать какие-нибудь тяжести, то радикулит не заставляет себя долго ждать". ("Московские ведомости", 04.05.99).

Явно не до конца продумана бесконечно мудрым и всесильным божеством и проблема, касающаяся вершины совершенства его творения - человека, а именно зубная проблема. В самом деле, куда было бы более целесообразно (если человек - действительно верх совершенства) если бы у этого совершества зубы были бы слитны с челюстями, неотделимы от них, сделаны из одного сплошного материала, как, например, у акулы. В таком случае они бы не выскакивали в старости, их не нужно было бы выдергивать, изготавливать протезы и т.д. А по мере стачивания или облома они бы вновь наращивались, как скажем у грызунов или как отрастает оторванный хвост у ящерицы (Мы уже не говорим, скажем, о вновь отращиваемой руке, ноге, уха, носа или иного какого-либо органа у человека. А ведь по логике вещей венец творения заслуживает того, чтобы утраченные органы у него вновь отрастали: чем венец творения хуже какой-то там ящерицы?!). Вот и получается, что акулы, грызуны, ящерицы, созданные, "сконструированные" богом в этом отношении более удачными, более продуманными, более целесообразными, чем венец божьего творения - человек. В самом деле, бог премудро предопределил, чтобы у человека постоянно нарастали стирающиеся ногти. По этому предопределению и волосы даже растут. А вот наращивание сломанных зубов бог почему-то не предусмотрел, хотя это более важно для него, чем рост его волос. Как то даже обидно становиться за такие досадные промахи абсолютно мудрого и всесильного творца, дающие атеистам удобный материал для критики религии.

Но предоставим слово опять Эффелю:

- 32 штуки. Вот будет потеха, когда их придется выдирать!

А сколько врачам приходиться исправлять досадные промахи всевышнего, связанные с предрасположенностью к различным заболеваниям, воздействуя на организм еще не родившегося ребенка, находящегося в утробе матери! И все это для того чтобы предупредить рождение неполноценных людей, связанных с генитическими заболеваниями и т.д. Ведь сейчас (по утверждению прессы, см., "За калужской заставой", № 19, май-июнь 1999) более трети новорожденных находятся в группе риска и нуждаются в серьезном длительном лечении. И в определенной мере врачи справляются с этой задачей, обуславливая рождение детей без врожденных пороков (слабоумие и т.д.).

В последнее время много пишут о транссексуалах - людях, которые обязательно стремяться сменить свой пол (мы уже не говорим о трансвеститах - более смягченной форме транссексуалов, для нормальной жизни которых иногда хватает переодеться в женское платье или женское белье). По утверждению "Экспресс-газеты" (июль 2000, № 27) транссексуалы встречаются у всех народов. Что касается Сингапура, то здесь на каждые 100 тыс. человек приходиться более полусотни мужчин, которые мечтают сделать операцию и превратиться в женщину.

В чем тут дело? Ученые полагают, что сдвиг в мозгах случается еще в утробе. "На той стадии, когда у зародыша образуются генеталии. Они ведь сначала выглядят женскими. И лишь потом, если бог даст, становятся мужскими". Иначе говоря, заложив фундамент конкретного человека, всевышний несколько невнимательно, небрежно, халатно отнесся к достройке фундамента данного человека и в результате заранее запланированной женщины появился мужчина, хотя по всем данным (исключая половые органы) он женщина. Иначе говоря в одном организме соединены два несовместимые друг с другом начала: мужское и женское. И именно поэтому эти, "отвергающие свой пол напрочь" люди стремятся изменить свой пол, и как утверждает сотрудник научного центра хирургии Российской Академии Медицины Рубен Адомян, - "Наши пациенты готовы на любые жертвы и физические мучения. Их не страшат возможные увечья лишь бы только их прооперировали." (там же).

Ну а теперь попробуйте подсчитать сколько в мире в наши дни имеется таких "бракованных" людей являющихся следствием недосмотра всевышнего (точне говоря его некоторой невнимательности или небрежности, неряшливости), если учесть что в среднем один транссексуал приходиться на 40 000 землян. Напомним что в настоящее время население земли состовляет более 6 млрд. человек. (Маленькая подсказка: если один транссексуал приходиться на 40 тыс. человек, то на 4 млрд. их будет уже 100 тыс.!) А сколько людей было на протяжении всей истории человечества?! По некоторым данным - более 100 млрд. Но ведь есть еще трансвеститы, которых гораздо больше, чем транссексуалов. А как быть с гермофрадитами, обладающими одновременно и мужскими и женскими половыми признаками? Не слишком ли большой процент брака получается для абсолютно могущественного и столь же абсолютно мудрого творца? Ведь здесь вместо божественной гармонии, приводящей в неописуемый восторг защитников религии, явно проглядывает дисгармония поскольку в одном организме соединяются два взаимоисключающих начала!

Довольно странное впечатление производит и отступление всевышнего от своего же абсолютно верного предназначения. Видимо, по рассеянности, творец помешает некоторым людям сердце в правой, а не в левой стороне груди, а то и снабжает их двумя сердцами. Как говорится, малость недосмотрел, "проворонил". А возьмите факт наделения людей двумя почками. Не похоже ли это на своего рода "архитектурное излишество"? (Если учесть, что человек прекрасно обходится и одной почкой).

К чему бы все это? Может быть это все действительно происходит по рассеяности бога? Скажем по невнимательности были сотворены богом левши, в частности Юлий Цезарь, Микельанжело, Леонардо да Винчи, Моцарт, Бетховен, Чарли Чаплин, Эйнштейн, Маяковский, Мэрилин Монро?

А как понять безграничную мудрость всесильного бога, который умерщвляет только-что родившегося ребенка, используя для этого именно обряд крещения новорожденного. А ведь случаи, когда новорожденный именно в результате окунания его в "святую воду" "святой купели" умирал, не были очень редкими. В частности о последнем известном таком случае сообщалось где-то в 1998 или в 1999 году (помниться в Подмосковье).

По крайней мере, можно привести в пример хотя бы такую заметку из газеты "Труд" от 25 сентября 1991 года под заголовком: "Смерть в купели"
"Трагедией обернулся обряд крещения в даугавпилской...никольской церкви. Пяти месячный малыш задохнулся в купели: как определила судебно-медицинская экспертиза, ребёнок утонул".

Касаясь "чудодейственной" силы религиозных святынь нечто подобное описывает Ярослав Гашек: "В сиротском доме под Бенешовом, когда туда привезли святую лурдскую воду, этих сироток от нее схватил такой понос, какого свет не видывал". Комментируя подобные факты, Гашек иронически замечает, что они "служат доказательством того, на что способна божественная фантазия".

Между прочим в этом отношении очень даже показательна заметка из газеты "Трибуна" от 14 июня 2001 г. Приведем её полностью: "Две недели врачи города Чебаркуль боролись за жизнь месячного ребёнка. Диагноз - острое пищевое отравление. Ребёнка удалось спасти. Оказалось, что мать дала выпить ложку "святой воды", которую в ночь на Крещение берут из проруби озера, вблизи церкви". (Челябинская область).

Надо полагать, за оигинальную шутку следует принять и случай, о котором сообщила газета "За рубежом" № 34, 1990г.: "Дэвид Туитчелл вырос в лоне церкви Христианской науки. В его общине любили вспоминать, как мать Дэвида избавилась от детского паралича благодаря молитвам своей матери. И, видимо, поэтому, когда серьёзно заболел ребенок Дэвида, он и его жена решили уповать только на молитву. Однако ребёнок умер... поскольку они в течении пяти дней, пока их сын мучился от непроходимости кишечника, не вызывали врача". (По сообщению журнала "Ю.С. ньюс энд Уорлд рипорт").

Или вспомните о многочисленных фактах рождения двухголовых змей, двухголового теленка, поросенка с двумя пятачками, пятиногих телят, четырехногих кур, слепого гепарда (в зоопарке США) и т.д. Или хотя бы тот факт, что из 10 синиц за зиму от голода погибает шесть-семь; во время лесных пожаров, наводнений и землетрясений погибает множество животных, еще больше погибает их от различных болезней. Если за всем этим стоит разумное, всем управляющее божество, то напрашивается вывод, что оно крайне злобно, безрассудно, если, конечно, все это не рассматривать как справедливое наказание животных за их "прегрешения". Надо полагать, что мудрая продуманность бога проявилась, в частности, и в том, что он предопределил человеку питаться сливочным маслом и свиным салом, чтобы у него развивался склероз.

Да мало ли можно привести подобных фактов. Возьмите хотя бы рыбу-луну. Она откладывает триста миллионов икринок, аскарида выделяет 200-300 тыс. яиц ежесуточно. Как-то не вяжется такая неразумная расточительность, "работа впустую" с абсолютной мудростью творца, целесообразностью и продуманностью его действий по созданию красивой гармонии мира. Разумеется, можно сказать, что "всех-любящий", всемилостивейшийся бог обрекает гигансткую часть этих икринок и малюток-мальков на съедение хищникам именно из самых добрых, чистосердечных побуждений, из искренней любвиобильной заботе о хищниках, которые питаются этими малышками и он просто не может допустить, чтобы эти хищники страдали от недоедания и погибали голодной смертью. Все это, конечно, так, но во-первых, не будет ли это "жалостливое" отношение к хищникам слишком жестоким по отношению к рыбам-малюткам, которым уготована ужасная смерть в пасти хищника (ведь нельзя же допустить, что бог хорошо все не продумал, создавая хищников). А во-вторых, возмите ту же аскариду, которая ежесуточно выделяет 200-300 тыс. яиц, ведь и здесь гигантское большинство этих яиц гибнет, поскольку божество не обеспечивает им внедрение в организм животного и тем самым не создает условий для их существования. Мы уже не говорим о такой дисгармонии, как, например, создание громко храпящих людей. Думаю, что не найдется человек, восторгающийся храпом. А ведь студент в своем реферате утверждает, что божественная мудрость, божественная гармония прекрасна и проявляется именно во всем, и через эту гармонию, осознавая ее, мы непременно приходим к вере в бога.

В этом случае можно сослаться на такой разговор (кажется, из Ницше):
"- Правда ли, что боженька находится везде? - спрашивает маленькая девочка свою мать.
- Да, - отвечает та.
- Но я нахожу это неприличным! - констатирует дочка".

Нечто аналогичное произошло и во время семинарского занятия весной 2001 года. Обсуждается вопрос о существовании бога. Одна из студенток, запальчиво обращается к преподавателю- атеисту со словами: "- Как вы не видите бога? Ведь бог во всем! Ну, посмотрите в окно!". Преподаватель смотрит в окно, видит там проживающих во дворе института собачек, и после некоторой паузы спрашивает студентку: "- Вы имеете в виду собачьи какашки?". Вопрос явно смущает студентку, и, не зная, что возразить, она конфузливо замолкает и больше уже не пытается доказать бытие бога таким образом.

Как-то не вписывается в божественную гармонию и созданные предусмотрительным богом динозавры, предки китов, некогда бродивших по суше и многие другие вымершие животные. Или бог "не допер" сразу, что они не подходят для земной гармонии?

Интересно и то, что абсолютно разумное, всегда безошибочно творящее мир божество, несколько раз разочаровывалось в созданной им гармонии и соответственно кардинально разрушило ее, создавая новую. Так, 65 млн. лет назад оно уничтожило не только динозавров, но и почти 50% видов земной флоры и фауны. Аналогично до этого, 240 млн. лет назад бог уничтожил почти 70% видов тогдашних обитателей Земли. А еще раньше 370 млн. лет назад, в своем "великом истреблении жизни", бог уничтожил 60% видов, обитавших тогда на планете кораллов, триболитов, морских рыб, ракообразных и т.д. ("Чудеса и приключения", 1995, №2, с. 37-38).

Не подводит ли все это к мысли о том, что здесь действует не бог, а вполне материальные причины, связанные, в частности, с учением Дарвина о естественном отборе. И проще, и убедительнее. И не надо задаваться вопросом: как возможно в бесконечной Вселенной вообще существование ее творца, обладающего бесконечной силой, абсолютной мудростью и т.д. Откуда такое сверхсовершенство, да и почему он не сразу додумался до сотворения жизни.

Случайно попавшийся (уже после помещения в интернет этой статьи) мне на глаза фрагмент из "Зерцало безбожия" анонимного автора, показал, что факт несовершенства нашего мира, свидетельствующий против божественного творения, использовался в нашей стране атеистами ещё в XVIII веке. Приведём отрывок из этого трактата: "Несовершенства не суть совместимы с совершенством, сущность их между собою противна. Ибо, что несовершенно, то не может иметь причиною своею бога. Но мир, нами обитаемый, сия видимая столица творений, есть несовершенства. Следовательно, несовершенства мира не могут зависеть от совершенства бога... Вражда, несогласие творений между собою доказывают или несовершенства бога или независимость мира от него... В мире, яко в зерцале, видится сия бедственная роля, в нём мраз в необыкновенное время делает жертвою своею плоды земные, град, черезмерный дождь играет благодействием растений и пр. Следовательно, мир, сей пространный сбор творений, не зависит от бога". Как видим эта выдержка, попавшая мне на глаза уже после того, как завершил написание этой статьи, ещё раз подтверждает правомерность утверждения атеизма о естественном возникновении земного мира без вмешательства каких-либо абсолютно мудрых сверхъестественных сил. (Цит. По "Черный туман", М., 1976, с. 152-153).

Но, может бог, сотворив природу, сам отошел от дела и предоставил законам самой природы действовать самим по себе, поддерживая гармонию? И, таким образом, не бог, а природа повинна в нарушении созданной богом гармонии, именно природа допускает отклонения от предначертанного богом идеала? Однако, тем самым мы ставим в крайне неудобное положение самого бога, вольно или невольно обличая его в том, что он сотворил некачественные законы природы; либо в том, что он не всесилен, если не может устранить отклонение от идеальной гармонии, или просто виной всему его халатность, или даже леность, поскольку он позволяет отклонение от гармонии. А вместе с тем, это противоречит неизменным божественным истинам, изложенным в "божественных откровениях". ("Цветок полевой не вянет, воробей не падает на землю без его воли", Лука, 12, 24-27). "Губительные молнии идут путями, им предначертанными и предназначенными" (Иов, 38, 23-33). (Кстати, любопытно, что посылаемые всевышним "губительные молнии" не всегда бывают губительными. В частности, всесильный пять раз поражал молнией одного егеря, но так и не погубил его. В другом случае божеству только после третьего поражения молнией удалось лишить человека жизни. А потом, может быть с досады, что не удалось убить этого человека молнией с первого раза, а может быть как "контрольный выстрел", бог ударил молнией в его надгробье).

Однако, чтобы не ошибиться, диалектика требует не вырывать то или иное явление из действительности, а рассматривать его в связи с другими явлениями. Поэтому попробуем увязать божественную гармонию с такими неоспоримыми (с точки зрения религии) свойством бога, как его бесконечная любовь, любовь ко всему и всем. "Бог любит всех", "Я верю в Бога, в его любовь", "Бог добр... он любит нас", - это выписки из разных рефератов. Итак, божья гармония и не менее божья любовь...

Дополнительные иллюстрации

Продолжение следует...